Absoluuttisesti eri mieltä Raimo Ilaskiven kanssa

Kaikella kunnioituksella arvostettua valtiopäivämiestä kohtaan rohkenen kuitenkin olla eri mieltä omaisuusveron palauttamisesta.

Raimo Ilaskivi perustelee kantaansa (NP 11.9. ja 2.10.) veronmaksukyvyllä ja oikeudenmukaisuudella, vetääpä vielä esiin Tuure Junnilan väitöskirjankin vuodelta 1945.

Ilaskiven mukaan aika on muuttunut omaisuusveron poistamisesta ja vaatii siksi uudenlaista tulojen verotusta. Kyllä, maailma on muuttunut Junnilan väitöskirjan ajoista.

Vuosikymmenten takaisilla ohjeilla ei kyetä ratkaisemaan alkaneen vuosituhannen verotushaasteita.

Omaisuusveron poisto oli kädenojennus niitä pienituloisia kohtaan, jotka olivat joutuneet suurehkon heikosti tuottavan omaisuuden haltijaksi. Jos omaisuuden tuotto on pienempi kuin määrätty omaisuusvero, niin mistä muodostuu veronmaksukyky?

Vaatiiko Ilaskivi nyt oikeudenmukaisuuden nimissä heitä realisoimaan omaisuuttaan, jotta kykenee selviytymään omaisuusverosta? Jos omistaminen tehdään verotuksella mahdottomaksi, on se käytännössä sosialisointia.

Omistamisen verottaminen ei perustu veronmaksukykyyn eikä ole oikeudenmukaista. Omaisuuden tuoton verottaminen sen sijaan perustuu veronmaksukykyyn ja on oikeudenmukaista.

Samaa mieltä Ilaskiven kanssa olen siitä, että ainakin lähisukulaisten perintöverosta on päästävä pikaisesti eroon. Verotettakoon tällöinkin vain todellista myyntivoittoa, kun peritty omaisuus myydään.

Pirjo Kemppi-Virtanen
dipl.ins., kaupunginvaltuutettu Espoo

(lähde mainittava julkaistaessa)