Kuntien välistä kilpailua tarvitaan

Pääkaupunkiseutu muodostuu useista itsenäisistä kaupungeista kuten useat muutkin metropolit. Ne vain käsitetään yhdeksi kokonaisuudeksi. Tätä mielikuvaa tulisikin edelleen vahvistaa.

Kaupungeissa asuu erilaista väkeä. Kussakin kaupungissa on asukkaidensa näköinen valtuusto, joka toteuttaa demokratiaa paremmin kuin miljoonan asukkaan metropolin valtuusto.

Jotta kaikki kunnat eivät jatkossa olisi toistensa kopioita, on tärkeää säilyttää omaleimaiset kunnat itsenäisinä, edellyttäen, että niiden talous on kunnossa.

Suuruus ei ole pelkästään etu. Esimerkiksi Espoo on hoitanut vastuunsa alueensa kehittämisestä. Tietoisesti tehdyt valinnat alueen kehittämisessä vetävät alueelle asukkaita ja yrityksiä. Pitääkö siitä saada rangaistus?

Pääkaupunkiseudulta - 300 kilometrin päästä - on vaikea varmuudella arvioida, koituuko Jyväskylässä toteutettu kuntaliitos seudun parhaaksi.

Sen sijaan varmuudella voidaan todeta, että kuntien välinen terve kilpailu yrityksistä ja veronmaksajista sekä palveluiden järjestämisestä on pelkästään hyväksi.

Aivan kuten yrityselämässäkin, kilpailu tuottaa hyötyä, tehokkuutta, edullisuutta ja luovuutta. Kuntien menestyksen ja tehokkuuden mittareita ovat toimivat ja laadukkaat palvelut, vetovoimaisuus, kunnallisveroprosentin suuruus sekä terve kuntatalous.

Jos pääkaupunkiseutu aikoo pärjätä globaalissa kilpailussa, olisi Helsinginkin aika lopettaa valitus naapurikuntien kilpailusta. Aina syntyy uusia vetovoimaisia ympäryskuntia, jos perustuslain sallima vapaa liikkuvuus säilyy.

Kilpailussa pärjää parhaiten tekemällä oikeita strategisia valintoja ja onnistuneita toimenpiteitä.

Pirjo Kemppi-Virtanen
dipl.ins., kaupunginvaltuutettu ja
kaupunkisuunittelulautakunnan jäsen,
Espoo

(lähde mainittava julkaistaessa)