Kauppalehti 20.9.2007
Dermot Smurfit patistelee (KL 17.9.) Suomea muuttamaan metsäverotusta jälleen pinta-alaperusteiseksi.
Tavoitteena on metsäteollisuuden raaka-aineen saannin turvaaminen Suomesta, kunVenäjän raakapuulle asettamat puutullit vähentävät tuontia.
Metsäverotuksessa siirryttiin kaksivaiheisesti pinta-alaverotuksesta myyntivoiton verotukseen vuosina 1993 ja 2006. Ennen tätä siirtymistä metsää omistavan palkansaajan oli yleensä pakko myydä säännöllisesti puuta voidakseen maksaa metsiensä pinta-alaverot.
Nyt veroa maksetaan myyntitulon perusteella 28 prosenttia metsän puhtaasta tuotosta, eikä entisen kaltaista taloudellista pakkoa puun myymiseen ole. Tämä on yhdessä metsien omistusrakenteen muutoksen kanssa aiheuttanut huolen puunsaannin turvaamisesta.
Metsän kasvatus Suomen oloissa on pitkäjänteistä työtä. Nykyinen myyyntivoiton verotus on oikeudenmukainen, kun verotetaan todellisesta myyntitulosta - ei metsän kasvun laskennallisesta tuotosta, kuten pinta-ala verotuksen ollessa voimassa.
Muutenhan voitaisiin vastaavasti vaatia, että esimerkiksi osakkeiden arvonnoususta on maksettava keskimääräistä osakekurssien nousua vastaavasta tuotosta vuosittain veroa valtiolle riippumatta siitä, miten eri osakkeiden arvo todellisuudessa kehittyy.
Maa- ja metsätalousmaa on eräs omaisuudenlaji muiden joukossa. Puun saannin turvaaminen tehtaille edellyttää hintatasoa, jolla kauppa alkaa käydä.
Niin toimii kapitalistinen markkinatalous.
PIRJO KEMPPI-VIRTANEN
diplomi-insinööri
Espoo
(lähde mainittava julkaistaessa)
|
