Kauppalehti Presso 20.1.2007
Juuri kun voimakas kritiikki yt-lain muutoksesta oli hieman laantunut, kerrottiin (HS 14.1.) uutinen, jonka mukaan tavanomaisten yhdistysten ja asunto-osakeyhtiöiden tilintarkastus jatkuu toistaiseksi nykyisellään.
On ilahduttavaa, että runsaasti kritisointia saanut uuden tilintarkastuslain (HE 194/2006) vaatimus maallikkotilintarkastajien käytön loppumisesta ei tulisikaan voimaan. Ministeri Mauri Pekkarinen vakuuttelee asiasta olleen julkisuudessa väärinkäsitys eikä pakkoa ammattitilintarkastajien käyttöön olisi alunperinkään tavoiteltu.
Lakiesityksessä kuitenkin lukee yksiselitteisesti, että tilintarkastajalla pitää olla KHT- tai HTM-pätevyys. Miksi lakiin kirjoitetaan muuta kuin tarkoitetaan? Onko vastuu virheestä poliitikoilla vai lakitekstiä valmistelleilla virkamiehillä?
On hyvä, jos tavanomaiset yhdistykset ja asuntoosakeyhtiöt jäävät uusien vaatimusten ulkopuolelle, mutta pienten osakeyhtiöiden kohdalla asia muodostuu kuitenkin edelleen ongelmalliseksi. Ne ovat joko pakotettuja valitsemaan tilintarkastajaksi ammattitilintarkastajan tai muuttamaan yhtiöjärjestystään tilintarkastusta koskevien määräysten osalta.
Nämä yhtiöjärjestyksen muutoshakemukset aiheuttanevat melkoisen ruuhkan kaupparekisteriin. Lisäksi yrittäjä joutuu maksamaan tästä muutoksesta kertakorvauksena kaupparekisterin hinnaston mukaan 330 euroa.
Johtopäätöksenä voikin vain todeta, että keskusta on hylännyt pienyrittäjät suostumalla liiallisiin kompromisseihin sosialidemokraattien kanssa. Pienyrittäjien toimintaedellytyksiä ei saa tarpeettomasti entisestään vaikeuttaa ylimääräisiä tehtäviä ja kustannuksia lisäämällä.
Pirjo Kemppi-Virtanen
dipl. ins.
Espoo
(lähde mainittava julkaistaessa)
|
