Onko leskeneläkkeestä aihetta kateuteen?

Nimimerkki Kati (Esse 14.12.) kirjoitti, että leskeneläke tulisi poistaa, lähinnä tasa-arvosyistä. Asia ansainnee hieman lähempää tarkastelua.

Leskeneläke on osa perhe-eläkejärjestelmää ja se on tarkoitettu turvaamaan puolison toimeentulon siinä tilanteessa, kun enemmän ansaitseva aviopuoliso kuolee. Perhe-eläke määräytyy edunjättäjän työllään ansaitseman eläkkeen perusteella.

Nykyisin ollaan huolissaan lasten tilanteesta perheissä, joissa molemmat vanhemmat tekevät uraa. Lisää valinnan mahdollisuutta toisi kotiin jäävän puolison taloudellisen aseman ja eläkkeen turvaaminen. Se parantaisi perheen arkea ja elämänlaatua.

Leskeneläkettä ei saa avoliitossa.

Huomionarvoista on myös, että leskeneläkettä ei saa siinäkään tapauksessa, että aviopuolison kuollessa leski on alle 50-vuotias, jos yhteisiä rintaperillisiä ei ole.

Eläkettä ei ala juosta 50-vuotispäivän jälkeenkään, vaan sen menettää kokonaan.

Jos leski on puolisoista suurempituloinen, hänen leskeneläkkeensä vähenee eläkesovituksen vuoksi tai jää jopa kokonaan saamatta.

Esimerkiksi, jos lesken oma eläke on 1000 euroa ja edunjättäjän 2000 euroa, saa leski leskeneläkettä 845 euroa kuukaudessa. Päinvastaisessa tapauksessa 2000 euron eläkettä saava leski ei saa senttiäkään eläkesovituksen vuoksi.

Ongelman ovat myös muodostaneet tilanteet, jossa toinen puolisoista on hoitanut kotia ja lapsia ja lasten aikuistuttua tulee avioero. Leskeneläke jää saamatta.

Totta on, että pienipalkkaisten naisten eläke jää alhaiseksi, mutta leskeneläkettä muuttamalla se ei korjaannu.

On tärkeää säilyttää valinnan mahdollisuus. Jossakin tilanteessa on perheen kannalta parempi vaihtoehto toisen puolison jääminen tilapäisesti kotiin. Tasa-arvon sijaan pitäisikin puhua yhdenvertaisuudesta. Kysymys näyttääkin olevan arvoista ja arvostuksista sekä hieman jopa naisten välisestä keskinäisestä kateudesta. Se luetaan kuolemansynniksi.

Pirjo Kemppi-Virtanen
Kaupunginvaltutettu, kirkkovaltuutettu, Espoo

(lähde mainittava julkaistaessa)